*کـــــــوران غــــم و ســــختی*
به سراغ من اگر می آیی، نرم و آهسته بیا،مبادا که ترک بردارد چینی نازک تنهایی من.
*کـــــــوران غــــم و ســــختی*
به سراغ من اگر می آیی، نرم و آهسته بیا،مبادا که ترک بردارد چینی نازک تنهایی من.زنده گور کردن دختران....دیروز و امروز...!
سلام دوستان!
این اولین پستیه که درسال 91اینجا نوشته میشه!امیدوارم سال خوبی داشته باشید!
راستش قبل از عید یه لینکی دیدم از یه فیلم واقعی از پدری که سه دختر خودشو به قتل رسونده بود و تمام ماجرا توسط دختر بزرگ فیلم برداری شده بود و در آخرم با شلیک پدره به سمت دختر دوربین از دستش می افته.
این ماجرا گفته شده بود که واقعیه و بار اول هم نیست که تو کشورمون شاهد اتفاقهای این چنین بودیم!داستان قتل دختر 9 ساله ای به اسم زهرا که مدتها باعث برانگیخته شدن تالم عمومی شد و پدره تنها به 7 سال حبس محکوم شد-که در قانون مجازات اسلامی پدر رو تنها ملزم به پرداخت دیه خواهد کرد! ؟ به دلیل اینکه پدر حق ولایت بر فرزند خودش داره !
حالا با دادن این حق آیا پدر حق گرفتن حیات روهم از فرزند خودش داره ؟
این قانون بر مبنای کدوم موازین تصویب شده ؟موازین اسلامی؟
نص صریح قانون در این مورد :
فصل چهارم – شرایط قصاص ماده 220 – پدر یا جد پدری که فرزند خود را بکشد قصاص نمی شود و به پرداخت دیه قتل به ورثه مقتول و تعزیر محکوم خواهد شد .
آیا با وضع این قانون رواج فرزند کشی رو تبلیغ نمی کنیم؟همینطور که میدونیم در خوزستان شاهد موارد بسیاری از قتلهای ناموسی بودیم که با بر عهده گرفتن پدر به عنوان قاتل، قاتل اصلی با وجدان راحت شبها خواب میره.
و این قصه همچنان ادامه داره...!قبول دارین؟؟
حالا اینکه کلا شد بحث قانون!!قانونم که کلا...بی خیال!
ازاون ماجرا من ذهنم رفت سمت موضوع فرزند کشی!!
حالا از شانس ما دخترا...دختر کشی هم که مثه اینکه کلا خشششششش بوده!
اگه حالشو داشته باشید من از این زنده به گور کردن دختران حرف بزنم:
کلا بحثی که قراره درموردش حرف بزنیم موضوعیه که برمیگرده به عرب جاهلیت!دوران جاهلیت هم به نظرمن فقط یه نقل شفاهی بوده که نمیشه خیلی روش تکیه کرد.یعنی استحکام لازم رو نداره.یه جورایی متن مخدوشی داره(به خاطرهمین میگم از من خرده نگیرین.چون خودمم قبول دارم که امکان نداره ازاین منقولات به یه اظهار نظر قطعی رسید)!
محدودیت های فرهنگی باعث شده که قرآن در فضای اون گرفتار بشه و خودش رو باهاش هماهنگ کنه!یه سری فرهنگایی که به نظرمن موهوم و خاصه فرهنگ عربی و سامی بوده!ماهم بالاخره بی بهره نیستیم.یعنی ناخواسته چون سنت گراییم داریم ازش تاثیر میگیریم!(هرچند فراموش نشه که این موضوع کلا در هرجای دنیا ممکنه رخ بده)
کلا جایگاه زن در اون زمان خیلی بالا نبوده.اگه هم بالابوده بخاطرداشتن فرزند پسر بوده!
بخاطرهمینم زنی که عاقر بوده یا فرزند نداشته به سادگی طرد میشده!
از جمله سنتی که در عصر جاهلیت عرب پدید اومد،زنده به گور کردن دختران بود که البته این اقدام توی ملل دیگه هم رواج داشت.
«وقتی که
برایشان مژده می آوردند که دختردار شدید،از خشم سیاه میشدند و از بدی مژدهای که
آورده شده و از فشار افکار عمومی که آن را بد می پنداشت،پنهان میشدند و به فکر
فرو میرفتند که آیا نگهشان دارند و ذلت و خواری دخترداری را تحمل کنند و یا زنده
زنده در خاک پنهانش سازند؛همچنان که عادت همهشان دربارهی دختران متولد شده این
بود»
[نحل/58 و 59].
حالا علامه طباطبایی علتشو این میگه:
" این عمل را از ترس فقر مرتکب میشدند که مبادا در اثر نداری مجبور شوند،دختر را به کسی که کفو آنان نیست،شوهر دهند! "
یعنی پسر هیچ خرجی نداشته؟؟یعنی درزمان فقرفقط دختر این وسط مشکل ایجاد میکرده؟؟
قرآن این عمل رو محکوم کرده و میگه:
«در قیامت درباره ی دختران زنده به گور شده سؤال میشود که به چه گناهی کشته شدند؟»
[تکویر/9]
حالا بحث اینه که کلا اون موقع موضوع رایجی بوده و کلا برحسب مقتضیات فرهنگ و زمانه بوده!و فقط به نظرمن تاثیرش رو زمانه ی الان مهمه!
اما الان چی؟تفکرات مردم الان چیه؟
به نظرتون همین که دیگه دختری زنده به گور نمیشه یعنی این فرهنگ غلط محو شده؟؟!!!
نه نه ...من فکرمیکنم هنوزم این موضوع رنگ خودشو داره تو فرهنگ ما.ولی شاید به شکل دیگه...
توی خیلی از گزارش های مختلف دیدین و خوندین سخن از کشتار دختران در هنگام شناسایی در زمان جنینی اوناست!
در سال,,هزاران و بلکه صدها هزار هزار دختر در زهدان مادران شناسایی و کشته میشن.
این زنده به گور کردن مدرن دختران نیست؟
آیا هزاران دختر برای بردگی فروخته نمیشن و هزاران کودک ربوده و به بردگی کشیده نمیشن؟
چندوقت پیش تو یه روزنامه خونده بودم که ۷۰ میلیون مرد چینی قادر به ازدواج نیستن؛چون سیاست های تک فرزندی دولت باعث شده که زنان هنگام بارداری تنها فرزندان پسر رو زنده نگه داشته و دخترا رو بکشن!این زنده به گور کردن دختران در رحم اتفاق می افته و این بی گناهان پیش از تولد کشته می شن!
آیا نمی توان الان هم مثه دیروزها پرسید:
بای ذنب قلت ؛ این دختر به کدامین گناه ناکرده کشته شد؟
ضدیت در شناساندن الگوها...
سلام!
راستش یه موضوع خیلی کلی وجود داره درمورد شخصیت ها!!
تو پست قبلیمون یه کم نظرات دوستان کشیده شد سمت الگو!!
و اما الگوی ما ایرانی ها!یا ما مسلمونا...
دقیقا چیزی که شاید تا مرز پرستش پیش میره!!
از یه الگوی مذهبی مثل پیامبر اعظم گرفته تا مثلا علی دایی الگوی یه فوتبالیست!
یه چیز عجیب بین ماایرانیا هست اونم اینه که شاید نیم ساعت در روز بیشتر مطالعه نداریم ولی درمورد هرموضوعی اظهار نظرمیکنیم.یا یه جورایی بهترش بگم ادعا داریم فقط...
شاید اصلا ندونیم کوروش کبیر کیه از کجا اومده اصلا چه کارهایی برامون کرده.اصلامومنای مسلمون این مرز و بوم کوروش کبیر رو قبول دارن یانه...؟؟!!
ولی فقط بلدیم سخنای این مرد بزرگ رو یااس ام اس بدیم به هم دیگه یا حفظش کنیم.همین...بدون هیچ شناختی/البته شاید...!
و اما....دکتر شریعتی!
مردی که همه مون میشناسیمش!البته اونو هم متاسفانه فقط با جملاتش با حرفاش با کتاباش...
کارندارم شخصیتش چه جوری بوده.من همیشه خودم شخصا با حرفاش خیلی حس خوبی داشتم!اما نمیدونم دچار یه دوگانگی شدم!کسی که حرفاش خیلی روم تاثیرمیزاره یه جورایی الگوی منه...ولی یه کم که برمیگردم عقب....
شریعتی...الگوی منه.!الگوی امثال منه!الگوی شاید جهانیانه...
ولی...خوب باهاش تا نشده!بزرگترای من که الگوی بزرگتری هم بودن باهاش خوب تا نکردن!...اینجاست که احساس میکنم در حق دکتر شریعتی ظلم شده...
این یه سری از چیزاییه که میزارم.خودتون قضاوت کنین و.مهم تر بهم کمک کنین...
این یه پاراگراف از یکی از دوستانه که ضدیت خودشون نشون داده نسبت به دکتر شریعتی!که البته از دوستان خودمنه و اینو برام ایمیل زده:
"به نظر می‌رسد برای یک شخص عاقبت به خیری او مهم باشد که شریعتی اینچنین نشد.
او در حالی که از آغوش وطن و اسلام دور بود، در دیار کفر مرد.و مهمتر از هر مورد دیگر برای رد و بی‌ارزش دانستن او عدم اعتنا و ارزش قائل نشدن برای مرگ او بود...
به صورتی که حضرت امام خمینی قدس سره هیچ اعتنایی به مرگ او نکردند و با اینکه بسیاری به تکریم او پرداختند، اما ایشان حتی حاضر به انتشار پیامی برای مرگش نکردند! "
و اما روحانیت چی میگن!
ضدیت دو طرفه ای رو من حس کردم!
هم روحانیت دکتر شریعتی رو نقد کردن.و هم از شواهد کار معلوم میشه که شریعتی با روحانیت مخالف بوده!
مصباح یزدی گفته بود:
[دکتر شریعتی]، ایشان یک حساسیت خاصی نسبت به روحانیت داشت. در بحث‌های خودش هم هنگامی که می‌خواست مثال زشتی بزند و کسی را تحقیر کند، می‌گفت فلانی آخوند یا ملاست!
حضرت آیت الله خامنه ای می فرمایند:
«شریعتی را ممکن است به عنوان یک فقیه، یک متفکر بزرگ، یک بنیانگذار مترقی اندیشه اسلام معرفی بکنند! اینها البته افسانه آمیز است و چنین تعبیراتی باب مرحوم شریعتی نیست» .
و اما...حالا من چیکار کنم بااین همه الگو که یه عده ای براش دست تکون میدن و یه عده ای هم ردش میکنن!
این ضدیت ها یعنی چی؟؟؟؟
و یه سوال:
اگه دکتر شریعتی یه روحانی میشد مشکل حل بود؟؟
(چون همونطور که معلومه مشکل ایشون فقط این بوده که روحانی نبوده)